Brabant wil extra geld van Rijk zien na Greenpeace-uitspraak

‘Het Rijk verwacht veel van Brabant’, aldus Gedeputeerde Staten (GS) van de provincie na de rechterlijke uitspraak van gisteren. ‘Wij zoeken ruimte voor wonen, natuurherstel, mobiliteit, de energietransitie, innovaties en een duurzaam toekomstperspectief voor onze boeren. Om dit mogelijk te maken moeten samen oplossingen worden gevonden voor het opheffen van de beperkende randvoorwaarde stikstof’, vervolgen GS. ‘Het Rijk zal hiervoor nadrukkelijk aanvullende middelen en instrumenten beschikbaar moeten stellen.’

Tijd voor actie

Volgens GS is versneld natuur herstellen nodig om vergunningverlening weer op gang te brengen en daarmee Brabant weer open te krijgen. ‘Er is een grote tijdsdruk om wettelijke doelen nog op tijd te kunnen halen.’ Brabant doet zelf naar eigen zeggen al het nodige op het gebied van stikstofreductie en natuurherstel, en doet er in deze periode nog ‘een flinke schep bovenop’ met de Brabantse Ontwikkelaanpak Stikstof (BOS 2.0), de Aanpak Landelijk Gebied en de Uitvoeringsagenda Natuur. ‘Het is nu de tijd voor uitvoeren’, aldus het Brabantse bestuur. ‘En daar hebben we als Brabant de inzet van Rijksmiddelen en -instrumenten heel hard bij nodig, omdat we het op deze wijze niet redden.’

Extra geld nodig

Het Interprovinciaal Overleg (IPO) meldt in haar reactie dat de uitspraak past in een reeks van uitspraken. Deze geven volgens haar aan dat er nu echt werk moet worden gemaakt van de stikstofdepositie in stikstofgevoelige natuur. ⁠‘Dat is ook de strekking van een recente uitspraak van de Raad van State rondom intern salderen’, aldus IPO. ‘⁠De provincies hebben de wettelijke taak de natuur te herstellen en doen dat ook samen met het Rijk via maatregelen in het programma natuur’, vervolgt IPO. ‘Voor voldoende (geborgd) natuurherstel is nog extra geld van het Rijk nodig. ⁠Daling van de stikstof en herstel van de natuur zijn beide nodig om vergunningverlening weer op gang te brengen en Nederland van het slot te halen.’

Meer snelheid gewenst

De waterschappen melden zich wel te kunnen vinden de Greenpeace-uitspraak. ‘Om de wettelijke waterbeheertaken van de waterschappen uit te kunnen voeren is een robuuste natuur die goed water kan opvangen en bestand is tegen verdroging van essentieel belang. Ook zullen er maatregelen nodig zijn om de waterkwaliteit in Nederland te verbeteren. Daarom onderkennen de waterschappen ook dat er een versnelling nodig is in natuurherstel.’

Meer dan stikstof

Volgens de waterschappen kunnen relatief eenvoudige waterbeheermaatregelen snel effect hebben op bijvoorbeeld het watervasthoudende vermogen van de bodem. ‘Hierbij valt te denken aan het flexibel omgaan met peilbeheer en het plaatsen van stuwen in sloten om water langer vast te houden. De waterschappen zitten daarom aan tafel bij provincies en het Rijk om deze kans te verzilveren.’ De waterschappen geven daarbij aan dat er verder moet worden gekeken dan alleen naar stikstofreductie. ‘Alternatieve teelten die bijvoorbeeld in de plaats van veehouderijen komen, kunnen namelijk een negatiever effect hebben op de waterkwaliteit.’

Gevolgen KRW

Eerder deze maand besloot de rechter al dat intern salderen niet meer mogelijk is zonder natuurvergunning. ‘Deze wijzigingen beperken de mogelijkheden van waterschappen en kunnen gevolgen hebben voor de voortgang van projecten, zoals de uitvoering van Kaderrichtlijn Water (KRW)-maatregelen. Het is nog onduidelijk of de uitspraak in de Greenpeace-zaak soortgelijke gevolgen gaat hebben voor de projecten van de waterschappen.’