Bergeijkse veehouder claimt vergeefs overstromingsschade bij waterschap De Dommel

Zijn gras- en akkerland liep op 1 en 2 juni 2016 onder water. Er vielen toen flinke stortregens. Die waren echter niet de oorzaak van de veel te hoge waterstand in de Keersop, Beekloop en Keunesloop, stelt de agrariër. Zijn percelen zouden niet overstroomd zijn als De Dommel de herinrichtingsprojecten Beekloop en Keunensloop niet had uitgevoerd.

Vispassage

Met deze projecten kregen de beken er een aantal bochten bij. Slecht maaien, verkeerde stuwbediening en het openstaan van een vispassage deden de rest, aldus de veehouder. Hij liet een hydrologisch rapport maken door bureau Aveco de Bondt en schakelde een advocaat in.

Het waterschap heeft altijd ontkend dat de schade te maken had met de herinrichtingsprojecten. De overstromingen zijn veroorzaakt door regenval die begin juni 2016 extreem was, stelt De Dommel. Ook zonder de uitvoering van de beekprojecten zouden de percelen in 2016 onder water zijn gelopen. De Dommel schakelde schadebeoordelaar SAOZ in (Stichting Advisering Onroerende Zaken).

Verstopte duiker

Verzekeraar Centraal Beheer keek er ook naar. Volgens deze maatschappij is De Dommel alleen verantwoordelijk voor een verstopte duiker. De verstopte duiker heeft de overstroming heeft verergerd. Daarvoor heeft het waterschap de agrariër een afzonderlijke schadevergoeding toegekend van ongeveer 2.300 euro.