Brabant verwerpt kritiek van ZLTO op natuurdoelanalyses
ZLTO uitte kort geleden forse kritiek op de natuurdoelanalyses. Bij de helft van de habitats en soorten zou de kwaliteit niet beoordeeld kunnen worden vanwege een gebrek aan informatie.
Ook hamert de belangenbehartiger er in haar reactie op een transparant proces en goede monitoring. De PVV vindt dat de vergunningverlening niet stil kan komen te liggen als er niet aan deze voorwaarden voldaan kan worden. Het provinciebestuur ziet dat anders. 'We zijn van mening dat er een zorgvuldig proces is gevoerd voor het opstellen van de NDA’s. Monitoring is zeer belangrijk voor het krijgen van goede gegevens uit de Natura 2000-gebieden en voor het op een objectieve manier in beeld te brengen van de toestand van de natuur.'
Betrouwbaar beeld
Door het toepassen van de landelijke richtlijnen volgt voor de onderdelen waar onvoldoende feitelijke informatie beschikbaar is de conclusie ‘Nee, tenzij’. Dit hoeft volgens Gedeputeerde Staten (GS) niet te betekenen dat de conclusies over een Natura 2000-gebied daardoor onbetrouwbaar zijn. 'Omdat in de gebieden meerdere habitattypen en/of richtlijnsoorten beoordeeld worden. Indien feitelijk materiaal op een onderdeel ontbrak is gebruik gemaakt van kennis en ervaring van terreinbeherende organisaties en deskundigen om te kijken of de conclusies overeenstemmen met de praktijksituatie', aldus GS.
Het college wijst er daarnaast op dat de Ecologische Autoriteit de conclusies van de NDA's onderschrijft. 'Hiermee zijn GS van mening dat de NDA’s bruikbaar zijn als onderbouwing voor het voeren van een provinciaal stikstofbeleid.'
